其实大家愿意给此剧挑问题,主要还是此剧标榜为历史正剧,所谓“春秋责备贤者”。
有一句话叫作“春秋责备贤者”,贤者越贤,他承受的道德期望值就越高,也越容易受社会公众的道德审判。
以上所言,虽皆为小疵,较之辑者所下功夫与辑本的文献价值,亦无伤大雅,但笔者本着“春秋责备贤者的精神”,目光所及,却是不得不指出的。
但是本着春秋责备贤者的态度,笔者读了这则正面新闻后产生了许多疑问,想求教于深圳市政府。
这在很大程度上告诫人们,所谓春秋责备贤者,但凡盛世,民众对社会问题的期盼,多系于吏治得失。
我们知道孔孟的思想,都是“春秋责备贤者”的作风,孔子所要求的对象,主要的是知识分子。
春秋责备贤者,这等大忠大义,岂是你这等后生小辈、奸佞之徒所能领会的?
“春秋责备贤者”,丝毫没有苛责前人的意思。
我对樊先生和张教授虽然谈不上是用“春秋责备贤者”的口吻发言,但对他们的一些经济学基本观点还是赞成的。
把纪律和规矩挺在前面,立起来、严起来,决不是“春秋责备贤者”,而是全面从严治党的必由之路和不二选择。